Court ruling № 95081394, 23.02.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/1373/21

Провадження № 2/635/2015/2021

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та вартості пусконалагоджувальних робіт після проведення ремонту пошкодженої ділянки газопроводу високого тиску,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та вартості пусконалагоджувальних робіт після проведення ремонту пошкодженої ділянки газопроводу високого тиску.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.175 ЦПК України в позовній заяві повинна бути вказана адреса місця проживання чи перебування відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, в той час як вбачається із позовної заяви, місце проживання чи перебування відповідача взагалі не зазначене. Крім того, в матеріалах справи відсутня відповідь на заяви АТ «Харківгаз» про вчинений злочин, самі заяви не містять дати їх складання, вихідного номеру і доказів отримання вказаних заяв Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Вказані обставини не дають суду можливості встановити підсудність даної справи Харківському районному суду Харківської області і вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, про які позивачем не зазначено.

Відповідно до вимог п.7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, про які позивачем не зазначено.

Оскільки позовна заява містить ряд недоліків, то суддя відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та вартості пусконалагоджувальних робіт після проведення ремонту пошкодженої ділянки газопроводу високого тиску- залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: