
РІШЕННЯ Іменем Україним. Балаклія 23 лютого 2021 рокуСправа №610/3503/20 2-о/610/4/2021
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючий - суддя Купін В.В.,
за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності документів, -
установив:
29 грудня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 28.07.1978 відділом кадрів Геленджикської контори «Главкурортторг» Міністерства торгівлі РСФСР; встановити факт належності їй атестату НОМЕР_7 від 15.07.1978 виданого технічним училищем №65 м. Стаханова Ворошиловградської області Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті.
Обґрунтовуючи заяву зазначає, що титульний лист трудової книжки заповнений з порушенням вимог інструкції, а саме наявне виправлення прізвища, яке не завірене у встановленому порядку, а також у атестаті не вірно зазначене її прізвище. Встановлення цих фактів необхідне їй для оформлення пенсії за віком.
Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 ОСОБА_2 (російською) ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 (російською).
Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (російською) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 (російською), матір`ю є ОСОБА_5 (російською), що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 31.12.1960.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 16.08.1980, ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
У атестаті НОМЕР_7 від 15.07.1978 прізвищем заявника українською зазначено « ОСОБА_9 », а російською « ОСОБА_10 », а тому наявні розбіжності у написанні прізвища заявника.
У трудовій книжці НОМЕР_1 заповненій 28.07.1978 прізвище заявника російською зазначене « ОСОБА_11 » та після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », наявне виправлення у прізвищі, яке не завірено належним чином.
Із архівної довідки архівного відділу м. Геленджик від 17.03.2020 №74 вбачається, що ОСОБА_12 (російською) було зараховано з 23.01.1978 для проходження самостійної практики на посаду молодшого продавця в магазин № 36 , з 24.01.1980 звільнена за власним бажанням з посади контролера-касира.
Із архівної довідки архівного відділу м. Геленджик від 17.03.2020 вбачається, що ОСОБА_12 (російською) із січня 1978 по січень 1980 нараховувались суми в рублях.
Рішенням №6407 відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 25.11.2020 ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії оскільки у трудовій книжці серії НОМЕР_1 титульний лист заповнений з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме виправлення у прізвищі не завірене належним чином.
Встановлення факту належності їй трудової книжки та атестату, має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії за віком.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 78, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд-
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності документів - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 28.07.1978 відділом кадрів Геленджикської контори «Главкурортторг» Міністерства торгівлі РСФСР, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт, що атестат НОМЕР_7 від 15.07.1978 виданий технічним училищем №65 м. Стаханова Ворошиловградської області Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: 61002, м. Харків майдан Свободи б.5 Держпром 3 під`їзд 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344.
Суддя
The court decision No. 95080630, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 610/3503/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: