
ПОСТАНОВА Іменем Україним. Балаклія 23 лютого 2021 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/109/21 3/610/135/2021
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ТОВ АТП «Автотранс» водій, проживає по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
установив:
12.01.2021 о 19 год. 40 хв. на 131км + 284м автодороги Р-51 Мерефа-Лозова-Павлоград водій ОСОБА_2 керував автомобілем Renault Magnum 460 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Lecitrailer д.н.з. НОМЕР_2 , рухався з боку м. Лозова в напрямку смт Юр`ївка, не врахував дорожніх умов (ожеледь), стан дорожнього покриття (вибоїни), не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав на праве по ходу руху узбіччя та перевернувся. Внаслідок ДТП автомобіль та причіп отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №251700 від 12.01.2021, в якому зафіксовані вищевикладені обставини, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , додатком до протоколу про адміністративне правопорушення –схемою ДТП від 12.01.2021 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.
Керуючись ст.ст. 124, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Харківська область/м. Харків, отримувач коштів: ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 95080628, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 610/109/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: