Court ruling № 95079938, 23.02.2021, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
23.02.2021
Case No.
343/99/21
Document №
95079938
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер: 343/99/21

Номер провадження: 1-кп/0343/66/21

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/66/21, справа №343/99/21, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12021095160000007 від 05.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури - Романіва М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12021095160000007 від 05.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Ухвалою суду від 19.02.2021 призначено судовий розгляд.

23 лютого 2020 року на електронну адресу суду до початку розгляду справи по суті від потерпілогоОСОБА_2 надійшла позовна заява, в якій він просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 3650,01 грн матеріальної шкоди та 21000,00 грн моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив прийняти його позов до розгляду в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор щодо долучення позову до даного кримінального провадження не заперечував, при цьому вважає, що він поданий у відповідності до вимог КПК України, до початку судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо прийняття цивільного позову, оскільки він безпідставний та до нього не долучено жодного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно зі ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Отже, враховуючи, що в даному провадженні судовий розгляд не розпочато, а потерпілий ОСОБА_2 вважає, що злочином йому завдано матеріальну та моральну шкоду, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням його цивільного позову. Потерпілого ОСОБА_2 слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст. 128 КПК України та ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви немає.

На підставі викладеного, ст. 128 КПК України, ст.ст. 175-177 ЦПК України та керуючись ст. ст.ст. 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 Кримінального кодексу України, цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати потерпілого ОСОБА_2 - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільними відповідачем у кримінальному провадженні.

Цивільному відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з позовною заявою пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений цивільному позивачу, а цивільний позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: С.М. Монташевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 95079938 ?

Документ № 95079938 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95079938 ?

Дата ухвалення - 23.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95079938 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95079938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95079938, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 95079938, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 95079938 refers to case No. 343/99/21

This decision relates to case No. 343/99/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95079935
Next document : 95094849