Court ruling № 95079701, 23.02.2021, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/2759/20

Провадження № 2/0182/515/2021

У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання – Головащенка В.В.

розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.06.2020 року постановлено розглядати справу в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін за наявними доказами, встановлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали для подання відзиву (а.с.85).

08.09.2020 року судом постановлено ухвалу розглянути справу за правилами спрощеного провадження з викликом сторін (а.с.96).

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, у якій на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.75).

Відповідач з позовними вимогами ознайомлена, ухвалу про відкриття провадження та матеріали позову отримала під розписку 08.10.2020 року (а.с.106). Відзив на позов не подавала.

Про час та місце судового розгляду справи повідомлялася шляхом направлення повістки за адресою реєстрації (а.с.84). Конверт повернувся з відміткою про закінчення термінів зберігання (а.с.118).

Крім того, на зазначений ОСОБА_1 номер мобільного телефону судом було направлено смс-повідомлення, яке доставлене не було через некоректно вказаний номер телефону (а.с.115).

Також, на офіційному сайті Судової влади судом було завчасно розміщено оголошення про виклик відповідача у судове засідання (а.с.116).

З урахуванням того, що судом були використані передбачені Законом способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, беручи до уваги відсутність відзиву на позов, згоду представника позивача на заочний розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, вважає можливим здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова