
23.02.2021 Справа № 756/2700/21
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________
Унікальний №756/2700/21
Провадження №6-756/258/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,
УСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 462 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Як убачається із матеріалів заяви, 18.11.2013 Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим ухвалив рішення у справі №106/6557/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором від 04.09.2007 за №2203-Е2/07/АК-25 у розмірі 505 199,85 грн., а також 3 441,00 грн. судового збору.
В матеріалах справи міститься копія ухали Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2020 про заміну стягувача у виконавчих листах, однак Оболонський районний суд м. Києва не розглядав справу, як суд першої інстанції по суті.
ТОВ «Вердикт Капітал» просить видати дублікат виконавчого листа №106/6557/13-ц про стягнення заборгованості із боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Отже, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим.
Разом з тим, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним судом.
Таким чином, вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, а територіальна підсудність має бути визначена Київським апеляційним судом.
За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 260, 261, 353, 462 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя О.В. Диба
The court decision No. 95078708, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 756/2700/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: