
Провадження № 2/537/108/2021
Справа № 524/4043/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», за участю третіх осіб: приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно, виключення його з опису та зняття арешту, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Укрсиббанк», за участю третіх осіб: приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С., ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, виключення його з опису та зняття арешту.
До суду із письмовим клопотанням про проведення судових засідань в режимі відео конференції звернувся представник відповідача ПАТ «Укрсиббанк» Тіторенко І.А., згідно якого просив суд усі судові засідання по справі проводити в режимі відео конференції з Харківським окружним адміністративним судом з участю представника відповідача ПАТ «Укрсиббанк» з підстав неможливості прибуття останнього до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, зумовленою великою відстанню, оскільки його робоче місце знаходиться в місті Харків, а також дією режиму карантину на території України.
Згідно із положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.
Приймаючи до уваги той факт, що представник відповідача ПАТ «Укрсиббанк» не зможе прибути в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за можливе провести судове засідання, що відбудеться 16 березня 2021 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом з участю представника відповідача ПАТ «Укрсиббанк».
Керуючись статтями 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», за участю третіх осіб: приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, виключення його з опису та зняття арешту, призначене на 16 березня 2021 року о 09 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Харківського окружного адміністративного суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду з участю представника відповідача, Акціонерного товариства «Укрсиббанка», з Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області - 16 березня 2021 року о 09 год. 30 хв.
Представнику відповідача, Акціонерного товариства «Укрсиббанка», з`явитися 16 березня 2021 року о 09 год. 30 хв. до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, Майдан Свободи, будинок 6, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Харківського окружного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати службову особу Харківського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Зоріна
The court decision No. 95077585, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 524/4043/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: