
Справа № 716/330/21
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"23" лютого 2021 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради Чернівецької області, Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області, Філії Чернівецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», Чернівецька обласна дирекція ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про виділ в натурі із спільної часткової власності,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Заставнівської міської ради Чернівецької області, Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області, Філії Чернівецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», Чернівецька обласна дирекція ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про виділ в натурі із спільної часткової власності.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, особа має право звернутися до суду, в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом даної норми закону відповідачем у цій справі повинна бути особа, яка порушує, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача, і такі порушення, невизнання та оспорювання унеможливлюють в повній мірі реалізувати позивачеві свої права, свободи та інтереси.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.
У відповідності до ст.175 ч.3 п.3 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову;
Згідно ст.175 ч.3 п.4 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них. Однак позивачем даних вимог статті не дотримано.
В порушення вимог ст.175 ч.3 п.9.10 ЦПК України не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того суд звертає увагу, що за вимогами ч. 8 ст. 43 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, чого позивачем при зверненні до суду також не було дотримано, а також не зазначено, де знаходяться оригінали поданих документів.
Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.185 ЦК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При зазначених недоліках, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись 175,177,185,187,353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА :
Позовну заяву - ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради Чернівецької області, Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області, Філії Чернівецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», Чернівецька обласна дирекція ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про виділ в натурі із спільної часткової власності залишити без руху.
Повідомити позивача (його представника) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сірик І.С.
The court decision No. 95072569, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 716/330/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: