№ 9507145, 21.05.2010, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 3-284/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Березанського РВ ГУМНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р.Молдова, громадянина України, одруженого, утриманців не має, жителя АДРЕСА_1,

2-б/34, директора б/в «Стругураш-3» з/в «Коблево» ,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу № 035162 від 29.04.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.04.2010 р., о 13.01 год. на території б/в «Стругураш-3» з/в «Коблево», Березанського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки не виконав п.п. 1,2,4,6 припису ДІЦЗ та ТБ від 14.04.2009 р., а саме:

п.1. не розроблено план дій органів управління та сил у разі виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (п.4 розділ 2 «Положення про цивільну оборону України» ПКМУ № 299 від 10.05.1994 року);

п.2. не розроблено план розвитку та вдосконалення цивільного захисту об»єкту (п.4 розділ 2 «Положення про цивільну оборону України» ПКМУ № 299 від 10.05.1994 року);

п.4. не організовано навчання керівного складу об»єкту на курсах цивільної оборони (додаток 1 «Положення про порядок підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту» ПКМУ № 874 від 26.07.2001 року);

п.5. працівників об»єкту не забезпечено засобами індивідуального захисту (ст..8 ЗУ «Про цивільну оборону», п.1 «Положення про цивільну оборону України; ПКМУ № 299 від 10.05.1994 року),

чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу за № 035162 від 29.04.2010 року (а.с.3), в т.ч. поясненнями ОСОБА_1, даними при складенні протоколу (а.с.3), к/припису від 14.04.10 р. (а.с.4-6).

Обставин, що обтяжують та пом”якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п. 1 КупАП

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: