
УХВАЛА
(про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду)
Справа № 348/386/21
22 лютого 2021 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії органу примусового виконання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії органу примусового виконання, заінтересована особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Крім того, в даній скарзі з метою забезпечення розгляду даної справи просив витребувати з провадження старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: вул. Заслонова, 16, м. Київ, п.і. 02000, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 25432688.
Справа підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.
Скарга за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України і може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Частинами 1, 2 статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю стягувача, боржника і державного виконавця.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, для правильного вирішення справи по суті необхідно витребувати вказані документи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 447, 450 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії органу примусового виконання.
Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2021 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.
Про місце та час розгляду справи повідомити стягувача, боржника та Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Направити Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію скарги з додатками.
Витребувати з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: вул. Заслонова, 16, м. Київ, п.і. 02000, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 25432688.
Вказані матеріали направити до суду до 03.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Надвірнянського
районного суду Грещук Р.П.
The court decision No. 95071423, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 348/386/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: