
Справа № 420/2576/21
УХВАЛА
23 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (вхід.№АВ/420/27/21 від 22.02.2021р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні №61099838, яке перебуває у Приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019р. №8058 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Договір про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту) №61099838 в загальній сумі 38463,85грн., шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
22.02.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (вхід.№АВ/420/27/21 від 22.02.2021р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні №61099838, яке перебуває у Приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019р. №8058 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Договір про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту) №61099838 в загальній сумі 38463,85грн.
Відповідно до статті 379 КАС, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (вхід.№АВ/420/27/21 від 22.02.2021р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні №61099838, яке перебуває у Приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019р. №8058 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Договір про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту) №61099838 в загальній сумі 38463,85грн., шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Керуючись ст.ст.243,248,374,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на “26” лютого 2021 року на 12 год. 45 хв. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (вхід.№АВ/420/27/21 від 22.02.2021р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні №61099838, яке перебуває у Приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019р. №8058 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Договір про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту) №61099838 в загальній сумі 38463,85грн., шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.
The court decision No. 95069668, Odesa District Administrative Court was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 420/2576/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: