Court ruling № 95068019, 23.02.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 лютого 2021 р. Справа №200/10936/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чекменьова Г.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Воєвода» до Державної податкової служби, Головного управління ДПС у Донецькій області, про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації податкових накладних,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Воєвода» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації податкових накладних.

Ухвалою від 16 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 17 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

22 лютого 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 лютого 2021 року, оскільки в тексті ухвали зазначено про неявку представника відповідача, проте останній в судове засідання з`явився але не відбулась аудіо фіксація процесу з технічних причин.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В мотивувальній частині ухвали суду від 17 лютого 2021 року в адміністративній справі № 200/10936/20-а зазначено, що сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що представник відповідача Яковлева А.С. прибула до судового засідання. Проте, у зв`язку з не проведенням аудіозапису з технічних причин, вирішено питання щодо закриття підготовчого провадження в письмовому провадженні.

З вищенаведених норм чинного процесуального законодавства випливає, що суд вносить відповідні виправлення у судове рішення в разі допущення ним описок чи очевидних арифметичних помилок.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Воєвода» до Державної податкової служби, Головного управління ДПС у Донецькій області, про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації податкових накладних.

Третій абзац мотивувальної частини ухвали суду від 17 лютого 2010 року викласти в такій редакції:

«Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник відповідача не заперечила проти закриття підготовчого провадження у справі».

Ухвала складена та підписана 23 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов