
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
22 лютого 2021 р. Справа №200/12214/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши в спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області, в якому просив суд:
зобов`язати зробити перерахунок пенсії з урахуванням вимог законодавства, яке діяло на момент оформлення пенсії 01.02.2017 року, а саме у розмірі 90 % від суми місячної заробітної плати на посаді без обмеження максимальним розміром та виплатити недоотриману пенсію з 01.10.2020 року до моменту здійснення перерахунку.
Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.
Судом встановлено, що 14 вересня 2020 року Касаційним адміністративним судом Верховного Суду винесено рішення у зразковій справі № 560/2120/20 про перерахунок пенсій прокурорів відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 №7-р(II)/2019, по якому ухвалою від 27 жовтня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення, а отже на даний час останнє не набрало законної сили.
Предметом позову у зразковій справі № 560/2120/20 є зобов`язання ГУ ПФУ в Хмельницькій області здійснити з 13 грудня 2019 року перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до вимог частини двадцятої статті 86 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII «Про прокуратуру» (далі - Закон № 1697-VII) в розмірі 90 відсотків від усіх складових заробітку, зазначених у довідці прокуратури Хмельницької області від 5 березня 2020 року № 18-174 вих-20, без обмеження її максимального розміру з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.
Суд зазначає, що згідно з частиною 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За приписами пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Позивач свого ставлення щодо можливості зупинення провадження у справі суд не повідомив.
Отже, оскільки розгляд Верховним Судом справи № 560/2120/20, яка є зразковою та за змістом правовідносин схожа зі справою за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області, може вплинути на розгляд цієї справи при врахування висновків щодо застосування норм права, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 200/12214/20-а до набрання законної сили рішенням у зразковій справі № 360/3611/20.
Керуючись статтями 236, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 200/12214/20-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії, зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.
Ухвала складена та підписана 22 лютого 2021 року та ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Чекменьов Г.А.
The court decision No. 95068018, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 200/12214/20-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: