Court ruling № 95067715, 21.04.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року Справа №804/6815/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/6815/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенко Володимира Івановича, третя особа - Публічне акціонерне товариство “Банк Камбіо” про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенко Володимира Івановича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 у справі № 804/6815/15 адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенко Володимира Івановича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 скасовано. Провадження у справі закрито.

Постановою Верховного Суду від 03.10.2018 ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 скасовано. Справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задовольнити частково. Визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “БАНК КАМБІО” Додусенко Володимира Івановича щодо не включення рахунку ОСОБА_1 до переліку рахунків, за якими вкладники ПАТ “БАНК КАМБІО” мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “БАНК КАМБІО” надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо рахунку ОСОБА_1 , як вкладника ПАТ “БАНК КАМБІО”, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з визначенням розрахункової суми відшкодування коштів за його вкладом за рахунок коштів Фонду.

05.03.2019 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/6815/15.

13 квітня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника заявника про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/6815/15.

Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/6815/15 призначено на 21.04.2020.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи представника заявника, суд зазначає таке.

Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 Розділу ч. 1 VII Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 05.03.2019 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/6815/15.

Заявником зазначено, що виконавчий документ позивачем було втрачено, та не пред`явлено до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки останній був втрачений, судове рішення, на виконання якого був виданий виконавчий лист, не виконано.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява представника заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 256, 295, п.п. 18.4 п.18 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Тер-Товмасян Ю.Г. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/6815/15 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 05.03.2019 у справі № 804/6815/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенко Володимира Івановича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона