
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
23.02.2021Справа № 910/1930/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26 ідентифікаційний код 00034039) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «Техімпекс» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14; ідентифікаційний код 32499006) про стягнення 1903500 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулась Адміністрації Державної прикордонної служби України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «Техімпекс» про стягнення 1903500 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов укладеного з Адміністрацією Державної прикордонної служби України контракту не виконав своєчасно роботи, у зв`язку з чим, останній просить стягнути з ТОВ НВК «Техімпекс» пеню в розмірі 958500 грн та штраф в розмірі 945000 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
19.02.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Серед визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначено справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні.
Призначити підготовче судове засідання на 18.03.21 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37.
Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 12.03.2021.
Повідомити учасників справи, що матеріали справи містять інформацію із ступенем секретності «Таємно», тому для участі в судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Господарського суду міста Києва довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 23.02.2021.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 95065807, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/1930/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: