
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
22.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/7086/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", 04080, м. Київ, вул.Олексія Терьохіна, буд.8а, офіс 111, код ЄДРПОУ 41264766
до Фізичної особи - підприємця Ковальчук Юлії Олександрівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Третя особа-1: Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 53213, м.Нікополь, вул.Отаманська, буд.2
про припинення (зняття ) арешту
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача: Муравський В.В.
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ ФК "Інвестохіллс Веста", м.Київ звернулось з позовом до ФОП Ковальчук Ю.О., Третя особа-1: Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 53213, м.Нікополь, вул.Отаманська, буд.2 про припинення (зняття) обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо обєкту нерухомого майна , а саме: вбудоване приміщення магазину, загальною площею 260,30 кв.м.. розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, квартал Північний, буд. 21 та належить на праві власності Ковальчук Юлії Олександрівні, іпотекодержателем, якого є ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" за наступними номерами: №12108085 від 30.01.2012 року внесене на підставі постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №26765765 від 18.06.2009 року державного виконавця ВДВС Марганецького МУЮ Павленко В.Г., №9701232 від 18.05.2015 року внесене на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №46329651 від 16.04.2015 року старшого державного виконавця ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Божко Є.М. та №29934362 від 21.01.2019 року внесене на підставі постанови про арешт майна боржника №53795235 від 21.01.2019 року Нікопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.
Ухвалою суду від 04.01.2021р. залишено позовну заяву без руху. Зобов`язано позивача протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме, зазначити вірне місцезнаходження відповідача, надати докази надсилання на вірну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.
19.01.2021р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 20.01.2021р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.02.2021р. об 11:00 год.
У судове засідання від 22.02.2021р. з`явився представник позивача, інші представники сторін не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши усні пояснення представника позивача, господарський суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
Керуючись статтями 177, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкласти підготовче засідання по справі на 30.03.2021р. об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Позивачу:
- надати первинні документи про відступлення прав вимоги по кредитному договору та договору іпотеки;
- надати до суду письмові докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги за основним договором;
- надати протокол електронного аукціону.
Третій особі-1:
-надати до суду письмові пояснення щодо позовної заяви.
2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.
3.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 95065006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/7086/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: