Court ruling № 95061670, 18.02.2021, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/1664/12

Провадження № 6/210/28/21

У Х В А Л А

іменем України

"18" лютого 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 17.02.2021 року надійшла вищезгадана заява, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») просить замінити сторону стягувача з ПАТ «Райфанзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Дослідивши заяву, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

При зверненні до суду з вищезгаданою заявою ТОВ «Вердикт Капітал» на підтвердження заявленої вимоги надано:

- договір №114/2-28 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 року, укладений між ПАТ «Райфанзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» з додатком до договору, яким підтверджується перехід до нового кредитора права вимоги за кредитним договором №014/6767/35773/73 від 24.12.2007 року, укладеним з Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» до нового кредитора;

- договір №114/2-28-1 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 року, укладений між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» з додатком до договору, яким підтверджується перехід до нового кредитора права вимоги за кредитним договором №014/6767/35773/73 від 24.12.2007 року, укладеним з Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» до нового кредитора;

- договір №2612-01 про відступлення права вимоги від 26.12.2019 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» з Додатком №2 до договору.

Проте, з Додатку №2 до договору №2612-01 про відступлення права вимоги від 26.12.2019 року, укладеному між ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» не вбачається перехід до ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №014/6767/35773/73 від 24.12.2007 року, укладеним з Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».

Оскільки зазначена обставина має значення для вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження, заяву ТОВ «Вердикт Капітал» слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.175 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником, - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені судом, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович