
№ 207/375/21
№ 2-з/207/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м. Кам`янське
Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", Третя особа - Перша Черкаська Державна нотаріальна контора Державний нотаріус Починок Юлія Вадимівна про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_2 звернулась в Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", Третя особа - Перша Черкаська Державна нотаріальна контора Державний нотаріус Починок Юлія Вадимівна про захист прав споживачів.
При перевірці поданої заяви встановлено її невідповідність ч. 5 ст. 151 ЦПК України, а саме, до заяви про забезпечення позову не додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви про забезпечення позову сплачується фізичною особою судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок, ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.
Керуючись ст. ст. 151, 153 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір",
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", Третя особа - Перша Черкаська Державна нотаріальна контора Державний нотаріус Починок Юлія Вадимівна про захист прав споживачів – повернути.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.К. Подобєд
The court decision No. 95061587, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 17.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 207/375/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: