Court ruling № 95060804, 18.02.2021, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/855/14-ц

Провадження № 6/565/16/21

У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №565/855/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами в справі №565/855/14-ц, які видані на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 23 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» вказує, що на виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 23 березня 2015 року, судом видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 712612 (сімсот дванадцять тисяч шістсот дванадцять) грн 90 коп. заборгованості за кредитним договором та 3654 (трьох тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн судових витрат. За результатами відкритих торгів 22 березня 2019 року було укладено договір відступлення права вимоги між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №Ф1-08/62076-68 від 13 червня 2008 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Згідно додатків №1 та №3 до договору купівлі – продажу майнових прав вимоги від 22 березня 2019 року, від ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»перейшли права вимоги щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 22 березня 2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №Ф1-08/62076-68 від 13 червня 2008 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла».Згідно додатків №1 та №3 до договору купівлі – продажу майнових прав вимоги від 22 березня 2019 року, від ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла»перейшли права вимоги щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судове засідання представник ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла», будучи належним чином повідомленим, не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності. У поданій до суду заяві вказав, що вимоги заяви підтримує повністю та просить її задовольнити.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» не надало до суду доказів сплати за договором відступлення права вимоги, укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла», а також надало копії документів, які належним чином не посвідчені. Просить в задоволенні заяви відмовити.

У судове засідання представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими, не з`явилися.

З урахуванням положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 грудня 2014 року в справі №565/855/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 759414 (сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста чотирнадцять) грн 83 коп. заборгованості за кредитним договором №Ф1-08/62076-68 від 13 червня 2008 року та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн судового збору.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 23 березня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 грудня 2014 року в частині солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» пені за простроченими кредитними коштами змінено, зменшивши суму, що підлягає до солідарного стягнення з відповідачів з 51801 грн 93 коп. до 5000 грн, та відповідно зменшено загальну суму заборгованості, яка підлягає до солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з 759414,83 грн до 755414,83 грн. Також змінено вказане рішення в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судового збору в сумі 3654 грн, стягнувши з відповідачів вказану суму з кожного у рівних частках (по 1218 грн). В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 30 березня 2015 року виправлено допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду Рівненської області від 23 березня 2015 року описку, зазначивши: «вважати правильним зазначенням зменшеної суми загальної заборгованості, що підлягає до солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» замість 755414,83 грн – 712612,90 грн.

Судом, на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 23 березня 2015 року в справі №565/855/14-ц, видані виконавчі листи.

22 березня 2019 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №Ф1-08/62076-68 від 13 червня 2008 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Згідно додатків №1 та №3 до договору купівлі – продажу майнових прав вимоги від 22 березня 2019 року, від ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»перейшли права вимоги щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

22 березня 2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №Ф1-08/62076-68 від 13 червня 2008 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла».

Згідно додатків №1 та №3 до договору купівлі – продажу майнових прав вимоги від 22 березня 2019 року, від ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла»перейшли права вимоги щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла», суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні з виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 23 березня 2015 року в справі №565/855/14-ц слід замінити стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»на ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла».

Керуючись ст.ст.259,352,353,354,442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №565/855/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих Кузнецовським міським судом Рівненської області на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 23 березня 2015 року в справі №565/855/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 712612 (сімсот дванадцять тисяч шістсот дванадцять) грн 90 коп. заборгованості за кредитним договором №Ф1-08/62076-68 від 13 червня 2008 року.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 23 лютого 2021 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова