Справа №2-4599/2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2009 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
судді: Носовської Л.О.
при секретарі: Асєєвої В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 06 липня 2009 року звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за теплопостачання, яка за період з жовтня 2007 року по травень 2009 року становить 1187,00 грн., так як вона в добровільному порядку не вносить плату за надані їй послуги.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, у справі маються данні, про неможливість вручення їй судових повісток. У відповідності зі ст.76 ч.3 ЦПК України суд, вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідачки з урахуванням наявних у справі доказів.
Суд знаходить заявлений позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та користується послугами ВО „Харцизьктепломережа", що входить до складу ОКП „Донецьктеплокомуненерго", по опаленню її квартири.
Згідно ст..20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за послуги по теплопостачанню.
З особового рахунку вбачається, що заборгованість відповідачки по оплаті послуг по опаленню її квартири за період з жовтня 2007 року по травень 2009 року становить 1187,00 грн. .
З урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідачки вказану суму заборгованості.
Рішенням Харцизької міської ради від 23.12.2008 р. позивача звільнено від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків в зв"язку з заборгованістю по оплаті наданих послуг, тому з відповідачки, у відповідності зі ст.88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.
У відповідності із ухвалою Харцизького міськсуду від 08.07.2009 р. про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення не більш як до ухвалення судового рішення у справі, з відповідачки слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст..20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 68 ЖК України , ст.ст. 10,11,60,76, 88,209,212-215, ЦПК України, ,суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м. Донецька, на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ( на р/рах"Харцизьктепломережа" м.Харцизьк, вул.. Вокзальна,59, (р/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м.Харцизька МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість по оплаті послуг теплопостачання за період з жовтня 2007 року по травень 2009 року у розмірі 1187,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 9506039, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-4599/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: