Court ruling № 95059840, 15.02.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2747/20

Провадження № 2-п/638/20/21

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2020 року в даній справі призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач, у строк, встановлений судом, подав відзив на позовну заяву.

В ухвалі про відкриття провадження позивачу роз`яснено право на подачу відповіді на відзив в десятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву.

Представником позивача було подано відповідь на відзив 12.02.2021, яка була передана судді 15 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, представник позивача подав суду відповідь на відзив з порушенням строків, передбачених ЦПК України, тому її залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.126,179 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Цвіра