Court ruling № 95057351, 22.02.2021, Snovsk District Court of Chernihiv Oblast (until 25.04.2025 - Shchorskyi District Court of Chernihiv Oblast)

Справа 749/134/20

Номер провадження 2/749/3/21

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля, звернення стягнення на предмет застави,-, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 р. АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля та передачу позивачу на період до його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь позивача за кредитним договором № 910.14409, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 , звернення стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_1 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 02.03.2020 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 10.11.2020 р. вказану ухвалу скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі № 749/134/20, проведення підготовчого засідання призначено на 17.12.2020 р.

10.12.2020 р. надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 17.12.2020 р. судове засідання у справі відкладено на 20.01.2021 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.01.2021 р. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал Зої Олексіївни задоволено. Відведено суддю Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал Зою Олексіївну від участі у справі №749/134/20 за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Справу передано до канцелярії Щорського районного суду Чернігівської області для повторного розподілу.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 25.01.2021 р. проведення підготовчого засідання призначено на 22.02.2021 р.

04.02.2021 р. від позивача надійшли додаткові пояснення.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 64737661 від 12.02.2020 р., який сформовано за обтяженням № 12951459 ОСОБА_3 , витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрацію змін) № 64737149 від 12.02.2020 р., який сформовано за обтяженням № 12951459 ОСОБА_4 , витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 64734898 від 12.02.2020 р., який сформовано за суб`єктом: фізична особа ОСОБА_1 ОСОБА_5 , витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 64734957 від 12.02.2020 р. сформований за суб`єктом: код РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_6 (а. с. 31-35). Вказані документи не підписані особою, яка їх сформувала. Перевірити наявність електронного цифрового підпису суд можливості не має.

За змістом абз. 1 п. 29, п. 30, п. 31 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004 р. № 830, витяг у паперовій формі надається будь-яким нотаріусом або його помічником, які відповідно до законодавства отримали ідентифікатор доступу до Реєстру, на підставі поданої фізичною чи юридичною особою заяви. Витяг в електронній формі надається фізичній чи юридичній особі, яку ідентифіковано шляхом використання кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Надання витягу в електронній формі забезпечується за допомогою програмних засобів ведення Реєстру шляхом здійснення особою пошуку відомостей про зареєстровані обтяження, завантаження та перегляду витягу в електронній формі для його подальшого використання, у тому числі друку. Формування витягу в електронній формі здійснюється автоматично програмними засобами ведення Реєстру з урахуванням зазначених особою ідентифікаторів, визначених у пункті 29 цього Порядку. Надання витягу в електронній формі здійснюється після внесення плати за його надання через Інтернет з використанням платіжних систем.

З урахуванням вищезазначеного, з метою уникнення будь-яких сумнівів у добросовісному здійсненні позивачем своїх обов`язків щодо доказування суд вважає за доцільне витребувати від Чернігівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за обтяженням № 12951459, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за суб`єктом: фізична особа ОСОБА_1 , витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за суб`єктом: код РНОКПП НОМЕР_1 .

Крім того, надана позивачем копія відповіді Головного сервісного центру МВС України від 14.08.2018 р. № 31/12407 з додатком до неї нечитабельна через її низьку якість.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак суд вважає за необхідне витребувати від позивача копію відповіді МВС України від 14.08.2018 р. № 31/12407 з додатком до неї належної якості або їх оригінали.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Виходячи зі змісту п. п. 7, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 187, 197, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Чернігівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за обтяженням № 12951459, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за суб`єктом: фізична особа ОСОБА_1 , витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за суб`єктом: реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Витребувати від акціонерного товариства «Ідея Банк» копію відповіді Головного сервісного центру МВС України від 14 серпня 2018 року № 31/12407 з додатком до неї належної якості або їх оригінали.

Витребувані докази направити (подати) до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15200, Чернігівська область, місто Сновськ, вулиця 30 років Перемоги, 37-б) до 10 березня 2021 року.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 години 00 хвилин 15 березня 2021 року.

Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук