Court ruling № 95056784, 17.02.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
17.02.2021
Case No.
686/4265/21
Document №
95056784
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/4265/21

Провадження № 2/686/2935/21

УХВАЛА

17 лютого 2021 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації та трьох відсотків річних щодо невиконаних грошових зобов`язань про сплату неустойки та додаткових витрат на утримання дитини, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення індексації та трьох відсотків річних щодо невиконаних грошових зобов`язань про сплату неустойки та додаткових витрат на утримання дитини. .

Подана позовна заява оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Згідно частини 1 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позову копії документів відповідно до кількості відповідачів в читабельному форматі.

Позивач зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», проте зазначена позивачем норма закону не може бути застосована до таких правовідносин, позаяк регулює відносини щодо звільнення позивачів від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

В даному випадку позивач просить стягнути індексацію та три відсотки річних внаслідок невиконаних перед нею грошових зобов`язань відповідачем.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, позивач зобов`язаний сплатити судовий збір в розмірі 908,0 грн. за подану ним немайнову вимогу.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA528999980313161206000022490 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Тому за наведених обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації та трьох відсотків річних щодо невиконаних грошових зобов`язань про сплату неустойки та додаткових витрат на утримання дитини,залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95056784 ?

Документ № 95056784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95056784 ?

Дата ухвалення - 17.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95056784 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95056784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95056784, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 95056784, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 95056784 refers to case No. 686/4265/21

This decision relates to case No. 686/4265/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95056780
Next document : 95056790