
Справа № 686/20566/20
Провадження № 2/686/659/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді – Козак О.В.,
при секретарі – Слободянюк А.Ю.,
за участі: представника позивача – Марцоня Б.Б.,
відповідачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника третьої особи – Кухара А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Універсал Банк» про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів,
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_3 до Приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів, відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , пошт.індекс: АДРЕСА_1 ).
Відповідачі: Приватний виконавець Терлеєв Іван Миколайович (м.Хмельницький, вул.Грушевського, 87, каб.405), ДП «СЕТАМ» (код ЄДРПОУ: 39958500, пошт.індекс: 01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19).
Суддя:
The court decision No. 95056736, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/20566/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: