Справа № 2-384
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 травня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.
при секретарі Ярмолюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3 річного віку, -
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають в шлюбі який було зареєстровано 06 вересня 2008 року відділом РАГСу Баришівського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 134.
Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка проживає разом з дитиною, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дитини, разом з тим в наслідок того що позивачка не працює вона не може належним чином утримувати себе та дитину.
Позивні вимоги позивачка підтримала в судовому засіданні та пояснила суду, що відповідач не проживає з родиною, коштів на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця с. Бзів Баришівського району Київської області, аліменти на користь ОСОБА_1 в сумі 400 гривень починаючи з 01.04.2010 року до досягнення дитиною 3 річного віку, тобто до 26 грудня 2011 року.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, оскільки вважає що дитина не його. Згоду на те, щоб в акті про народження дитини його записали батьком він дав добровільно, в судовому порядку факт батьківства не оскаржував.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до повного задоволення.
Дитина є здоровою, але позивачка не має належних коштів для повноцінного забезпечення родини.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоровя як дитини так і відповідача.
Встановлене судом підтверджується:
- Копіями свідоцтв про укладення шлюбу та народження дитини;
- Довідками;
Іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62 ЦПК України, ст.ст80,84,184 СК України , -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3 річного віку задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця с. Бзів Баришівського району Київської області, аліменти на користь ОСОБА_1 в сумі 400 гривень починаючи з 01.04.2010 року до досягнення дитиною 3 річного віку, тобто до 26 грудня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця с. Бзів Баришівського району Київської області, 51 гривню державного мита на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця с. Бзів Баришівського району Київської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень код 23570295 МФО 821018 Банк ГУДКУ в Київській області р/р 31217259700016
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: К.В.Коваленко
The court decision No. 9505584, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-384. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: