Court ruling № 95054505, 19.02.2021, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/9288/20

н\п 2/490/2231/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Салтикова С.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича, треті особи - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миколаївського міського округу про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу та акту про реалізацію, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 р. до суду дійшла заява від представника третьої особи Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua (зареєстровані в даній системі за допомогою електронного цифрового підпису).

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням позивача є місто Херсон.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Суд розуміє позицію представника третьої особи про те, що він зацікавлений у особистій присутності в судовому засіданні при розгляі справи.

Проте, враховуючи кількість залів з відповідним обладнанням та навантаженість у роботі Центрального районного суду м. Миколаєва, зокрема кількість справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції (в тому числі кримінальних) об`єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає представник третьої особи Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Салтиков С.С.

Таким чином, на теперішній час у задоволенні клопотання про участь представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212,259,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника третьої особи - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Салтикова С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Виклик учасників справи в судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін