Court ruling № 95053996, 22.02.2021, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/4477/20

УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства “Універсал банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

28 грудня 2020 року позивач Акціонерне товариство “Універсал банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 29.12.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22 січня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Судове засідання 22 січня 2021 року відкладено на 23 лютого 2021 р. на 09-30 годину.

22 лютого 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON». Клопотання обґрунтоване неможливістю особистої явки до суду за місцем розгляду справи.

Питання участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Доказів суду позивачем виконання ч.2 ст.212 ЦПК України не надано.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції реєстрація особи за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, подача відповідного клопотання не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, з направленням цього клопотання іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Враховуючи те, що клопотання подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та відсутні виключні обставини для здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства “Універсал банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

постановив

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON» по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства “Універсал банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ротар