
Справа № 329/408/17
Провадження № 1-кп/329/3/2021
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
22 лютого 2021 року смт Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальному провадженні № 12016080360000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України.
Судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року.
Від обвинуваченої ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про здійснення наступного судового засідання, у вищезазначеному кримінальному провадженні, у режимі відеоконференції.
У клопотанні ОСОБА_1 просить судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 25.02.2021 провести в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, у зв`язку з її проживанням на території Херсонської області та неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні в Чернігівському районному суді Запорізької області.
Згідно з п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинуваченою ОСОБА_1 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїз Херсонським апеляційним судом, у зв`язку з її проживанням на території Херсонської області та неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні в Чернігівському районному суді Запорізької області, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Херсонському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_1 .
Керуючись ст.336 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України, - задовольнити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.3, ч.4 ст.191 КК України, призначеного на 13 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським районним судом Запорізької області, за адресою: вул. Соборна, 391, смт Чернігівка, Чернігівського району Запорізької області та Херсонським апеляційним судом, за адресою: вул. Херсонської стрілецької дивізії, 1а, м. Херсон Херсонської області.
Доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов`язки) Херсонського апеляційного суду забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_1 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити головному спеціалісту (чи (або) судовому розпоряднику) Херсонського апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу Херсонського апеляційного суду inbox@ksa.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Богослов
The court decision No. 95050909, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 329/408/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: