
Справа № 501/2937/20
2/501/436/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 лютого 2021 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.
Секретар судового засідання Морозова Л.Ю.
Позивач - ОСОБА_1 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Профспілка робітників морського транспорту морського порту «Чорноморськ».
Представник третьої особи - Бризгалов С.О.
Відповідач - Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ».
Представники відповідача - Марченко Д.В., Марченко О.М.
Вимоги позивача:
- визнати наказ № 449 від 16.12.2019 р. Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» незаконним - таким, що виданий з порушенням норм права, як такий, що не передбачає жодних змін в організації виробництва і праці, та скасувати його;
- визнати незаконним та скасувати наказ в.о. директора ДП «МТП «Чорноморськ» за №260/0-11 від 28.07.2020 р. про звільнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 40 КЗпП України;
- поновити ОСОБА_1 на посаді менеджера Готельного комплексу «Моряк» ДП «МТП «Чорноморськ»;
- зобов`язати відповідача провести компенсацію сум вимушеного прогулу позивачу за весь період вимушеного прогулу;
В И Р І Ш И В:
Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Профспілка робітників морського транспорту морського порту «Чорноморськ».
Визнати незаконним та скасувати наказ в.о. директора Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» за №260/0-11 від 28.07.2020 р. про звільнення з ДП «МТП «Чорноморськ» ОСОБА_1 за ч.1 ст.40 КЗпП України.
Поновити ОСОБА_1 на Державному підприємстві «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на посаді менеджера Готельного комплексу «Моряк».
Зобов`язати Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.07.2020 р. по день поновлення на роботі.
Стягнути з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Рішення в частині поновлення на роботі допустити до негайного виконання.
Відмовити у задоволенні вимоги про визнання наказу № 449 від 16.12.2019 р. Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» незаконним - таким, що виданий з порушенням норм права, як такий, що не передбачає жодних змін в організації виробництва і праці, та про його скасування.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .
Відповідач - Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ», код ЄДРПОУ 01125672, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Праці, буд.6.
Заінтересована особа - Профспілка робітників морського транспорту морського порту «Чорноморськ», код ЄДРПОУ 20987333, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Праці, 6.
Повний текст рішення буде складено до 26 лютого 2021 року.
Суддя Ю.О. Тюмін
The court decision No. 95050726, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 501/2937/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: