
313/1465/19
2/313/17/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2021 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Артеменка Є.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеконференції клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання видати сертифікат на право на земельну частку (пай),
ВCТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визнання за ним права на земельну частку (пай) розміром 7,88 умовних кадастрових гектарів на території Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, землі реформованого КСП імені Шевченко та зобов`язати Веселівську районну державну адміністрацію Запорізької області видати сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 7,88 умовних кадастрових гектарів на території Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, землі реформованого КСП імені Шевченко.
Від відповідача Веселівської районної державної адміністрації надійшла заява про перехід публічно-владних повноважень та залучення до участі у справі правонаступника - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.
Представник позивача адвокат Артеменко Є.А., заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Керуючись ст. ст. 48, 51, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі співвідповідача Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області.
Повідомити Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області, що справа за позовом ОСОБА_1 до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання видати сертифікат на право на земельну частку (пай), розглядається в порядку загального провадження.
Розгляд справи відкласти до 10.00 год. 19.03.2021 р.
Визначити Мелітопольській районній державній адміністрації Запорізької області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області А.О.Нагорний
The court decision No. 95049720, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 313/1465/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: