№ 95049510, 22.02.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/1558/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, м. Ужгород, тимчасово не працюючого, місце проживання - АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 06.09.2017 року, орган, що видав – 2105, ідентифікаційний номер платника податків - не відомо, про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України,-

встановив:

Протоколом про порушення митних правил №1879/30500/20 від 05.12.2020 стверджується, що 05.12.2020 року о 09 год. 13 хв. в зону митного контролю на ділянку“В`їзд” (ЗМК - пасажирська) митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 319 СРІ», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 який прямував із Чехії, де перебувала у приватних справах, в Україну.Формою проходження митного контролю гр.України ОСОБА_1 обрав порядокпроходження митного контролю по каналу “зелений коридор”.До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 06.09.2017POKV.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично - перевірочні

заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 30.08.2018 року через митний пост «Ужгород», пункт пропуску «Малий Березний - Убля» Закарпатської митниці гр. України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України в митному режимі «транзит» вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 СDІ» номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_4 .

Станом на 05.12.2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзиту.

В своєму поясненні громадянин України ОСОБА_1 заперечив факт ввезення вищезазначеного транспортного засобу.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 СРІ» номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_4 , складає 1600 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 05.12.2020р. становить 55040 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч сорок грн.).

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна особиста заява ОСОБА_1 /а.с.6/, де він просить розглянути справу у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі, підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 статті 470 МК України передбачена відповідальність за перевищення встановленого ст. 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Відповідно до глави 55 р. ХІІ МК України, поміщення громадянином резидентом транспортного засобу, постійно зареєстрованого у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, у будь-який інший митний режим ніж транзит, супроводжуватиметься обов`язковим письмовим декларуванням цього транспортного засобу та виконанням інших митних формальностей, передбачених Митним кодексом України (письмове зобов`язання, застосування заходів гарантування тощо).

Товари, транспортні засоби комерційного призначення, що переміщуються у митному режимі транзиту, перебувають під митним контролем і повинні бути доставленими у митний орган призначення до закінчення строку, визначеного ст. 95 МК України (ст. 90 та 93МК України).

Згідно з вимогами ст. 95 МК України для автомобільного транспорту встановлено строк транзитного перевезення в десять діб, а у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - п`ять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1879/30500/20 від 05.12.2020 /а.с.1-4/; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.12.2020 /а.с.5/; доповідною запискою інспектора митниці від 05.12.2020 /а.с. 9 - 10/; витягом з ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», за яким вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 СDІ» номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_4 , значиться ввезеним 30.08.2018 на митну територію України в режимі «транзит» для особистого користування та станом на 05.12.2020 вивезеним за митну територію України не значиться /в.с.11-12/; витягом з мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») /а.с. 13 - 14/.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 СDІ» номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України доведена повністю.

Санкція статті ч. 6 ст. 470 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 СDІ» номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_4 , вартістю 55 040,00 грн. не вилучався. Вартість автомобіля встановлена інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 05.12.2020.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, відповідно не має регулярного заробітку, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.470 ч.6, 519, 520, 527 ч.2 МК України, суддя,-

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, м. Ужгород, тимчасово не працюючого, місце проживання - АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 06.09.2017 року, орган, що видав – 2105, ідентифікаційний номер платника податків - не відомо, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу: а саме: вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 СDІ» номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_4 , вартістю 55 040 /п`ятдесят п`ять тисяч сорок / грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Голяна О.В.