Court ruling № 95049429, 22.02.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2459/20

Провадження № 1-кп/307/796/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., з участю прокурора Немеш Є.І., представника потерпілого Гоздо В.В., захисників Габор Я.І., Ціпле І.Ю., Левко Т.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та строку домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а ОСОБА_2 строку домашнього арешту строком на 60 днів з тих підстав, що строк тримання під вартою та домашнього арешту закінчується, а ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Захисники Габор Я.І. та Левко Т.Т., а також обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просили відмовити в клопотанні прокурора щодо продовження строків тримання під вартою та домашнього арешту.

Заслухавши думку інших учасників провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 177, 178, 183, 194, 200 КПК України міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту чи домашнього арешту обирається підозрюваному, обвинуваченому судом при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, що вказана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Вирішуючи питання щодо запобіжних заходів, суд вважає, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України ризики, які враховувалися при обранні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запобіжних заходів на даний час не відпали і продовжують існувати, у зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування запобіжних заходів відсутні.

При цьому, в даному випадку, з врахуванням тяжкості інкримінованих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 злочинів, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених не дасть змогу дослідити всі обставини кримінального правопорушення у встановлені законом строки, а тому запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 та у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_2 слід продовжити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 331, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, строк тримання під вартою, до 60 днів, тобто до 24 години 20 квітня 2021 року.

Продовжити відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із 21-ї години до 06-ї години наступного дня, строком до 60 днів, тобто до 24 години 20 квітня 2021 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_2 процесуальні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками по справі;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції після її оголошення.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_2 направити до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.І. Бобрушко