
Справа № 297/228/21
Ухвала
про залишення заяви без руху
12 лютого 2021 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Берегівської державної нотаріальної контори про скасування обтяження нерухомого майна
встановив:
Представник позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять про скасування обтяження нерухомого майна
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому, в порушення даної вимоги, позивачем не додано до позовної документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачам.
Керуючись п. 2,6,7,9-10 ч. 2 ст. 175, ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Берегівської державної нотаріальної контори про скасування обтяження нерухомого майна – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гецко Ю. Ю.
The court decision No. 95049175, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 297/228/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: