
Справа № 219/3644/20
Провадження № 1-кп/219/460/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
cудді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Андрусенка С.В.,
прокурора Самедова Е.Х.,
потерпілого ОСОБА_1 ,
представника потерпілого Чехова Д.А.,
захисника Подлуцького А.М.,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000000174 від 25 січня 2020 року, складеного відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 121 ч.1, 128, 406 ч.3 КК України,
встановив:
в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 128, 406 ч.3 КК України.
До суду від свідка ОСОБА_3 надійшло клопотання, згідно якого він зазначив, що він є свідком у кримінальному провадженні, з`явитись в судове засідання не має можливості у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та поширенням захворювання гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2, а тому просить проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщенням Зарічного районного суду міста Суми.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпілий ОСОБА_1 та його представник адвокат Чехов Д.А. не заперечували проти заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Подлуцький А.М. також не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В зв`язку з неможливістю свідка ОСОБА_3 прибути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, з метою забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом міста Суми.
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 121 ч.1, 128, 406 ч.3 КК України призначене на 12 квітня 2021 року на 13.00 годину, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Артемівським міськрайонним судом Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, та Зарічним районним судом міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13.
Викликати до Зарічного районного суду міста Суми (адреса: м. Суми, вул. Академічна,13) свідка ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні (в режимі відеоконференції), яке відбудеться 12 квітня 2021 року о 13.00 годині.
Зобов`язати уповноважену службову особу Зарічного районного суду міста Суми встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення проведення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Зарічного районного суду міста Суми, який зобов`язаний організувати її виконання, та прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику Полуцькому А.М., потерпілому ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Чехову Д.А. - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Лапченко
The court decision No. 95047976, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 219/3644/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: