
Справа № 640/15885/14-ц
Провадження № 2/643/2915/21
УХВАЛА
22.02.2021 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,
правонаступниками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю
«Вердикт капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Карточка плюс»
до 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2020 справу № 640/15885/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступниками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Карточка плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/15885/14-ц передано на розгляд судді Новіченко Н.В.
Відповідно до частини 12 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити повторне проведення підготовчого провадження у даній справі та призначити підготовче засідання у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу № 640/15885/14-ц до свого провадження.
2.Повторно провести підготовче провадження у справі № 640/15885/14-ц.
3.Підготовче засідання призначити на 22.03.2021 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, каб. № 48.
4.Викликати у підготовче засідання учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.
5.Встановити відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6.Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України).
7.Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
8.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
9.Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.
10.Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
11.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.
Суддя Н.В. Новіченко
The court decision No. 95046349, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/15885/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: