
Справа № 628/1878/20
Провадження № 2/628/301/21
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
22 лютого 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді – Шиховцової А.О.
за участю секретаря - Шевченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказана вище цивільна справа, у якій позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.02.2021 року від позивача надійшла заява про залучення в якості третьої особи по даній справі – Службу у справах дітей по Слобідському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, оскільки вона та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані і фактично мешкають в АДРЕСА_1 .
Також від представника третьої особи надійшла заява про неможливість підготовки висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав, у звзку з тим, що позивачка і її малолітня донька зареєстровані та фактично мешкають у м. Харкові, тому даний висновок повинен підготувати орган опіки та піклування служби у справах дітей відповідної території. Також представник третої особи по довіреності надала заяву про проведення даного судового засідання у відсутності представника.
У судове засідання відповідач не з`явився по невідомим причинам, хоча належно повідомлявся за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про час і місце розгляду спорави. Заяв від нього не надійшло.
Враховуючи викладене вище, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява позивачки про залучення по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей по Слобідському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів учасників справи та інших осіб.
Керуючись ст. ст.51, 53 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивачки – задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав - Службу у справах дітей по Слобідському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яка знаходиться за адресою: 61001 м. Харків, вул. Плеханівська, 42.
Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідно до ст. 181 ЦПК України, строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, для надання пояснень щодо позову або відзиву.
Зобов`язуємо Службу у справах дітей по Слобідському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у строк до 19 березня 2021 року підготувати свій висновок з приводу доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направити до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином.
Головуючий А. О. Шиховцова
The court decision No. 95046230, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 628/1878/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: