Court ruling № 95045779, 22.02.2021, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2001/2-549/11

Провадження № 6/610/16/2021

УХВАЛА

22.02.2021 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Радченка Анатолія Васильовича про участь у судовому засіданні у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває справа за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-549/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

16.02.2021 судове засідання у зазначеній справі відкладено до 26.02.2021 до 13.30 години.

19.02.2021 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Радченка А.В. про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», яку обґрунтовано тим, що представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» проживає у м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Радченка Анатолія Васильовича – задовольнити.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Радченка Анатолія Васильовича у судовому засіданні у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, призначеному на 26.02.2021 на 13.30 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Тімонова