
22.02.2021 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1134/21
Провадження № 2/644/1364/21
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місце знаходження: вул.Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114) до ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Мєшнік К.І., який діє на підставі довіреності, подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вищевказаний позов, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.04.2019 в розмірі 15 723 грн. 52 коп. станом на 30.09.2020 та сплачений судовий збір в розмірі 2 270 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з підстав, викладених в клопотанні.
Ознайомившись зі змістом позову та доданими до нього документами, суд приходить до висновку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, що за характером спірних правовідносин дану справу можливо віднести до справ незначної складності, в якій ціна позову не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і, як наслідок, визнати малозначною та призначити судовий розгляд у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 190 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місце знаходження: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114) до ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості та призначити судове засідання по справі в порядку спрощеного позовного провадження на 22 березня 2021 року 09 годину 30 хвилин з викликом сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.
Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням його її відповідачу).
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив (з одночасним надісланням їх копії позивачу).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 22.02.2021 .
Суддя В.О.Попова
The court decision No. 95044312, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 644/1134/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: