
ЄУН 193/167/21
Провадження 2/193/249/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 лютого 2021 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мудраченко В. М. про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
18.02.2021 представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника - адвоката Мудраченко В. М. з вказаним цивільним позовом до відповідача ТОВ "ФК "АЛАНД", згідно з яким просила витребувати у відповідача ТОВ "ФК "АЛАНД" оригінал кредитного договору №002-026701-250914 від 25.09.2014 (відповідно викладеного у виконавчому написі); виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; досудову вимогу до позивача про погашення заборгованості за кредитним договором та підтверджень ким саме підписано зазначену вимогу в разі її направлення позивачу. Крім того, просить витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. нотаріальну справу по виконавчому напису № 58335 від 5.10.2020 для огляду в судовому засіданні.
Відтак, посилаючись на те, що виконавчий напис № 58335 від 5.10.2020 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. є предметом спору за вказаним позовом, а самостійне витребування матеріалів, які послугували виконанню спірного виконавчого напису викликає у позивача труднощі, останній разом з позовними вимогами просила також витребувати документи, на підставі яких було видано вказаний виконавчий напис нотаріуса, адже надання вказаних доказів у позивача маються труднощі .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).
Приймаючи до уваги, що подання вищевказаного доказу особисто стороною позивача є неможливим, а клопотання про витребування цих доказів подано у строки встановлені ч. 2 ст. 83 ЦПК України і відповідає вимогам встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому є підстави для його задоволення. Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мудраченко В. М. про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у відповідача ТОВ "ФК "АЛАНД" (вул. Саксаганська, 14 офіс 301, м. Київ, 01033) оригінал кредитного договору №002-026701-250914 від 25.09.2014 (відповідно викладеного у виконавчому написі); виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; досудову вимогу до позивача про погашення заборгованості за кредитним договором та підтверджень ким саме підписано зазначену вимогу в разі її направлення позивачу.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. (вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, 10008) нотаріальну справу по виконавчому напису № 58335 від 5.10.2020
Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 19 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.В. Томинець
The court decision No. 95043347, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 193/167/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: