Court ruling № 95040389, 22.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 лютого 2021 року м. Київ№ 826/1865/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Головного управління ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, код ЄДРПОУ 39392183) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.12.2017 №№ 0049381205/684, 0049561205/685, 0049621205/686, 0049681205/687, 0049751205/688, 0049801205/689, 0049811205/690, 0049831205/691, 0049841205/692, 0049471205/693, 0049601205/694, 0049721205/695, 0049791205/696, 0049851205/697, 0049611205/698, 0049481205/699, 0050041205/700, 0050151205/701, 0049981205/702, 0050171205/703, 0050181205/704, 0050161205/705, 0049651205/706, 0049741205/707, 0049891205/708, 0049911205/709, 0049931205/710, 0049951205/711.

У судовому засіданні 29.05.2018 судом прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач, окрім первісних позовних вимог, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.12.2017 №№ 0050851205/717, 0050861205/718, 0050991205/720, 0051021205/721, 0051041205/722, 0051061205/274, 0051091205/725, 0051111205/727, 0051141205/728, 0051101205/730, 0051121205/731, 0051161205/732, 0051171205/733, 0051181205/734, 0051131205/735, 0051191205/736, 0051221205/737, 0051231205/738, 0051081205/739, 0051241205/740, 0051211205/741, 0051201205/742.

Ухвалами від 23.04.2019 призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання її результатів.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз супровідним листом від 30.10.2020 № 17653/19-72/26815/26816/26817/20-72 (надійшла до суду 15.02.2021) направив до суду висновок експертів разом з матеріалами адміністративної справи, у зв`язку з чим провадження у справі було поновлено.

До суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Зазначена заява підписана представником позивача адвокатом Карташовим Вячеславом Вадимовичем. Повноваження адвоката підтверджуються довіреністю від 25.08.2020 № 01/01/07-555/д, виданою Публічним акціонерним товариством "Укрнафта", а також відомостями про адвоката, внесеними до Єдиного реєстру адвокатів України. Обмежень щодо права заявляти відмову від позову зазначеною довіреністю не встановлено.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також, позивач просить повернути судовий збір, сплачений ним за подання позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною першою статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У даному випадку, ухвалою суду від 29.05.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті. Відповідно, заяву про відмову від позову позивачем було подано у грудні 2020 року - вже після початку розгляду справи суті, що унеможливлює повернення п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору.

Крім того, відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, спеціальним законом, який регулює порядок сплати та повернення судового збору, що має пріоритетну релевантність у спірних правовідносинах, не передбачено повернення судового збору у разі закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 142, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. У задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов