
УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
22 лютого 2021 року справа № 823/1441/17
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Гайдаш В.А.,
за участю:
секретаря судового засідання – Кучеренко І.О.,
представника відповідача – Желізняк Ю.В. (за посадою),
розглядаючи відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 12.09.2017 №2453 в частині притягнення позивача – начальника реагування патрульної поліції №1 Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП капітана поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Кропивницького апеляційного суду за наслідками розгляду кримінальної справи №699/195/18.
Судове засідання із розгляду питання щодо поновлення провадження у справі призначено на 22 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв.
Позивач в судове засідання не прибув, просив провести судове засідання 22 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв. за його відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні просив суд поновити провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Із матеріалів справи судом встановлено, що за наслідками розгляду кримінальної справи №699/195/18 (номер провадження 1-кп/699/89/18) Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 28.10.2020 вирок Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 березня 2019 року стосовно ОСОБА_1 – скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.
Зважаючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №823/1441/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу.
Підготовче судове засідання призначити на 22 лютого 2021 року о 09 год. 40 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гайдаш В.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Гайдаш
The court decision No. 95039775, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 823/1441/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: