Court ruling № 95039315, 22.02.2021, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/1398/20

Провадження № 2-н/524/604/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАСЛОВА 13/9» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління будинком, утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було постановлено судовий наказ, за яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАСЛОВА 13/9» заборгованість за отримані послуги з управління будинком, утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1523,16 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять три грн. 16 коп.), а також кошти в рахунок повернення судового збору у розмірі 210,20 грн.

Однак, у першому абзаці наказової частини вищевказаного судового наказу було зазначено суму заборгованості, присудженої до стягнення з боржника - «1523,16 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять три грн. 16 коп.)», що є опискою, оскільки із заяви про видачу судового наказу та розрахунку заборгованості постає, що сумою заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних є - 4272 грн. 58 коп. (чотири тисячі двісті сімдесят дві грн. 58 коп.).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про необхідність визнання описки та внесення відповідних виправлень у судовому наказі, враховуючи, що судовий наказ є відповідним рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати опискою у першому абзаці наказової частини у судовому наказі, виданого 06 квітня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАСЛОВА 13/9» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління будинком, утримання будинку та прибудинкової території, зазначену суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,присудженої до стягнення з боржника - « 1523,16 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять три грн. 16 коп.)».

Внести у перший абзац наказової частини судового наказу, виданого 06 квітня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАСЛОВА 13/9» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління будинком, утримання будинку та прибудинкової території виправлення, зазначивши суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,присудженої до стягнення з боржника - «4272 грн. 58 коп. (чотири тисячі двісті сімдесят дві грн. 58 коп.)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: