Decision № 95038080, 22.02.2021, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
22.02.2021
Case No.
343/2410/20
Document №
95038080
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 343/2410/20

Провадження №: 2/0343/132/21

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, в якому просила визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок, літня кухня, стодола, стайня, погреб, вбиральня, криниця, ворота і огорожа, яке належало ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь ОСОБА_2 , в зв`язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння по АДРЕСА_1 . За життя дідусь склав заповіт, відповідно до якого заповів їй все своє майно. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , вона отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Так як в позасудовому порядку вона не має можливості оформити свої спадкові права, то змушена звернутися в суд з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд даної справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 23).

Представник відповідача Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання також не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що сільська рада позовну вимогу визнає (а.с. 22).

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.05.2020 року, виданим виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 9), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про те, що ОСОБА_2 все своє майно заповів позивачці, свідчить його заповіт від 19.11.2012 року, посвідчений секретарем Княжолуцької сільської ради Винником О.Й. та зареєстрований в реєстрі за № 144 (а.с. 10).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.05.2017 року (а.с. 8) вбачається, що позивачка 26.05.2017 року уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Згідно з довідкою № Кн26 від 16.02.2021 року, виданою Долинською міською радою (а.с. 24 ), житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , до дня його смерті належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 04.08.2020 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 13-16), до складу будинковолодіння АДРЕСА_1 входить житловий будинок, літня кухня, стодола, стайня, погріб, вбиральня, криниця, ворота, огорожа.

У відповідності до довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 278 від 04.08.2020 року (а.с. 12), реєстрація права власності на вказане вище будинковолодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 169/02-31 від 02.12.2020 року (а.с. 17), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на дане майно.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 від спадкового майна не відмовлялася, однак не має змоги оформити свої спадкові права, так як за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити та визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належало її дідусю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповів їй все своє майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 392,1217,1223,1296ЦК України, керуючись ст.ст. 200,206,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок, літня кухня, стодола, стайня, погреб, вбиральня, криниця, ворота і огорожа, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засідані, - в той же строк з часу отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт номер: НОМЕР_4 від 29.06.2017 року.

Відповідач: Княжолуцька сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77540, Івано-Франківська область Долинський район с.Княжолука, код ЄДРПОУ: 04355941.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95038080 ?

Документ № 95038080 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 95038080 ?

Дата ухвалення - 22.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95038080 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95038080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95038080, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 95038080, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 95038080 refers to case No. 343/2410/20

This decision relates to case No. 343/2410/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95038074
Next document : 95038081