
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
22 лютого 2021 року Справа № 915/81/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця Прокопчука Івана Івановича (34600, Рівненська обл., Березнівський р-н, село Балашівка, ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» (54002, м. Миколаїв, вул. Громадянський Узвіз, буд. 1/1; ідентифікаційний код 32655926)
про: стягнення 192066,68 грн,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/81/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Прокопчука Івана Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про стягнення з відповідача 192066,68 грн.
Ухвалою суду від 01.02.2021 розгляд справи по суті було призначено на 02 березня 2021 року о 09:45.
19.02.2021 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 15.02.2021 (вх. № 2622/21) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить суд наступне судове засідання у справі № 915/81/21 призначити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).
Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.
Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання Фізичної особи-підприємця Прокопчука Івана Івановича б/н від 15.02.2021 (вх. № 2622/21) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам наведених процесуальних норм, водночас, як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, Господарський суд Рівненьської області не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 02 березня 2021 року о 09:45 через зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань, про що свідчать результати відповідної перевірки, здійсненої Господарським судом Миколаївської області (копії скріншотів додаються).
Таким чином, час, який визначений судом для розгляду даної справи, про що повідомлено учасників процесу відповідною ухвалою, відсутній у судовій установі, зазначеній позивачем.
З огляду на вищевказане, Господарський суд Миколаївської області позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України визначити суд, який забезпечує проведення відеоконференції, із зазначених заявником судів, а отже, і провести судове засідання у справі № 915/81/21, призначене на 02 березня 2021 року о 09:45 у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Прокопчука Івана Івановича б/н від 15.02.2021 (вх. № 2622/21) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 915/81/21 відмовити.
Додатки (лише на адресу позивача): копії скріншотів WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку на 2-х арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 95032289, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/81/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: