Court ruling № 95031430, 22.02.2021, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/119/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 11-09/9 від 05.02.2021 (вх. № 2418/21 від 15.02.2021)

за позовом: Державного підприємства "Укрриба"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-Риба"

про стягнення заборгованості в сумі 77 581 грн 72 к., з яких: 71164 грн 34 к. - основний борг, 4117 грн 21 к. - пеня, 1029 грн 30 к. - 3 % річних, 1270 грн 87 к. - інфляційні втрати,

в с т а н о в и в :

Державне підприємство "Укрриба" звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-Риба" про стягнення заборгованості в сумі 77 581 грн 72 к., з яких: 71164 грн 34 к. - основний борг, 4117 грн 21 к. - пеня, 1029 грн 30 к. - 3 % річних, 1270 грн 87 к. - інфляційні втрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

ГПК України у ст. 162 встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити найменування суду.

Суд звертає увагу позивача на те, що позовну заяву подано до Господарського суду Івано-Франквіської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, в той час як юридична та фактична адреса вказаного суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору оренди державного майна № 20/16 від 29.07.2016 в сумі 71164 грн 34 к., пеню в сумі 4117 грн 21 к., 3% річних в сумі 1029 грн 30 к. та інфляційних втрат в сумі 1270 грн 87 к., проте не вказує стягувача (назва юридичної особи, адреса та ідентифікаційний код юридичної особи), що в подальшому може унеможливити виконання судового рішення.

Приписи п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України вказують на те, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить судовий збір покласти на відповідача, при цьому з тексту позовної заяви неможливо встановити, на яку суму вказує позивач.

За приписами ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, при поданні позовної заяви позивачем (особою, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи) має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв`язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу, за підписом працівника об`єкта поштового зв`язку із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів.

Позивачем в якості доказу надіслання відповідачу позовної заяви з додатками надано опис вкладення в цінний лист, службовий чек та фіскальний чек від 08.02.2021.

Судом встановлено, що позивачем копію позовної заяви та додатки до неї направлено відповідачу - Приватному акціонерному товариству "Тисмениця-Риба" на адресу: вул. Молодіжна, с. Хом`яківка, Івано-Франківська область, в той час як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 439858130478 від 16.02.2021 місцезнаходження відповідача: вул. Молодіжна, буд. 2, с. Хом`яківка, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77408.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позивачем не подано належного доказу в підтвердження факту направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання позивачем цієї ухвали, на усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 4, 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Державного підприємства "Укрриба" № 11-09/9 від 05.02.2021 (вх. № 2418/21 від 15.02.2021) - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- уточнення прохальної частини позовної заяви із зазначенням стягувача (назва юридичної особи, адреса та ідентифікаційний код юридичної особи);

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надання належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 22.02.2021.

Суддя Т. В. Стефанів