Court ruling № 95031424, 22.02.2021, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
22.02.2021
Case No.
909/125/21
Document №
95031424
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 909/125/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 005 від 11.02.2021 (вх. № 2442/21 від 15.02.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинбудіндустрія "Нова"

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Снятинбудіндустрія "Нова" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" № 63/86-р\к від 27.08.2020 у справі № 63/8-01-71-2020/1/2020.

Як вбачається з позовної заяви ТОВ "Снятинбудіндустрія "Нова" вказано відповідача Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Коперника, буд. 4, м. Львів, 79000 (ідентифікаційний код 20812013).

За загальним правилом, згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ГПК України).

У відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг № 140982395025 від 16.02.2021) місцезнаходженням юридичної особи - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з ідентифікаційним кодом 20812013 є вул. Коперника, буд. 4, м. Львів, 79000.

Оскільки місцезнаходження відповідача є м. Львів, то дана справа не підсудна Господарському суду Івано-Франківської області.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що матеріали справи слід направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Крім того, суд зазначає, що наявності обставин підсудності цієї справи за вибором позивача обумовленої ст. 29 ГПК України, як і виключної підсудності визначеної ст. 30 цього Кодексу судом не встановлено.

Керуючись ст. 27, 29-31, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 909/125/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинбудіндустрія "Нова" до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" № 63/86-р\к від 27.08.2020 у справі № 63/8-01-71-2020/1/2020 передати на розгляд за територіальною підсудністю Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 та п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвалу підписано 22.02.2021.

Суддя Т. В. Стефанів

Часті запитання

Який тип судового документу № 95031424 ?

Документ № 95031424 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95031424 ?

Дата ухвалення - 22.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95031424 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95031424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95031424, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 95031424, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 95031424 refers to case No. 909/125/21

This decision relates to case No. 909/125/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95031423
Next document : 95031425