Court ruling № 95026990, 15.02.2021, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
15.02.2021
Case No.
650/2028/20
Document №
95026990
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

15.02.2021

Справа № 650/2028/20

Провадження № 2/201/1571/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 09.02.2021р. за підсудністю з Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідачем в позовній заяві зазначене ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 09305480.

При перевірці в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції України інформації за ЄДРПОУ відповідача, встановлено, що в реєстрі міститься інформація про Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 00032129, яка має філію - Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 09305480.

Разом з тим, позивач зазначає відповідачем Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 09305480.

Таким чином, пропоную позивачці зазначити вірне найменування відповідача, ЄДРПОУ та інші відомості (за наявності), виходячи з даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач посилається на наявність: рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.05.2013р., яке додано до позову, проте не завірено належним чином; на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2016р., яке не додане до позовної заяви; на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17.11.2020р., яка не завірена належим чином.

Таким чином, пропоную позивачці подати до суду завірені в установленому законом порядку копії судових рішень з позначками про набрання ними законної сили (у разі оскарження судових рішень, пропоную подати відповідні постанови апеляційного суду та Верховного Суду).

Крім того, враховуючи положення ч. 2 ст. 95 ЦПК України, пропоную позивачці подати оригінал листа Великоолександрівського районного ВДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 09.09.2020р. № 137-28/17923.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно набутих коштів, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95026990 ?

Документ № 95026990 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95026990 ?

Дата ухвалення - 15.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95026990 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95026990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95026990, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 95026990, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 95026990 refers to case No. 650/2028/20

This decision relates to case No. 650/2028/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95026980
Next document : 95026991