3-81/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березеня 2010 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С.О.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новогродівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Палатова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Підлиман Боровського району Харківської області, громадянина України, одружений, пенсіонер, мешкає: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
15 березня 2010 року о 13 год. та о 16 год. ОСОБА_1 скоїв насильство у сімї, тобто умисні дії психологічного характеру у відношенні членів своєї сімї, а саме знаходячись у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною, ображав нецензурною лайкою, вигоняв дружину з будинку, чим завдав їй шкоду психічному здоровю.
У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,173-2 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. Штраф перераховувати на р\с 31113106700056 МФО 834016 ОКПО 34686427 банк УДК в Донецькій області одержувач платежу Новогродівська міська Рада.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :
The court decision No. 9502469, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-81/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: