
Справа № 753/17263/20
У х в а л а
"05" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування рішення реєстратора,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2020 р. Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (далі по тексту - ПАТ «Фідобанк», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування рішення реєстратора.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: у позовні заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , за його наявності, або номер і серія її паспорта; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).
Так, за приписом пункту 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
Враховуючи, що позивач об`єднав в позовній заяві три вимоги немайнового характеру позов підлягає оплаті судовим збором в загальному розмірі 6 306 грн. (3х2 102), оскільки
Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн., необхідно доплатити судовий збір в розмірі 4 204 грн.
Відповідно до положень частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, ураховуючи вищенаведене, позивачу на усунення недоліків позову слід подати позовну заяву у новій редакції (в чотирьох примірниках), форма та зміст якої повинні відповідати вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , за його наявності, або номер і серія її паспорта та додати оригінал квитнації про сплату судового збору на суму 4 204 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування рішення реєстратора залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Суддя:
The court decision No. 95024571, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 753/17263/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: