Court ruling № 95022416, 19.02.2021, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.02.2021
Case No.
678/41/21
Document №
95022416
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія Справа №678/41/21

Провадження №2-о-678-20/21

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

19 лютого 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

присяжних Іванової Л.О., Теслюк З.Я.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

спеціаліста ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Меджибізька селищна рада Летичівського району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

18.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 06.01.2021 року в якій він просить визнати матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його її опікуном.

Разом з тим просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу в Хмельницькій психіатричній лікарні №1 для визначення психічного стану матері, здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_4 душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій або керувати ними в повсякденному житті без сторонньої допомоги? Чи може бути ОСОБА_4 дієздатною? Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Представник Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про неможливість прибути на розгляд вказаної справи, просить розглядати у його відсутність, з матеріалами справи ознайомлений, заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримують та просять призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , уточнивши питання, які поставити перед експертом: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій або керувати ними в повсякденному житті без сторонньої допомоги? Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки? Вирішити питання про дієздатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

При цьому заявник пояснив, що ОСОБА_4 потребує постійного догляду та нагляду, втрачає орієнтацію на місцевості.

Спеціаліст лікар-психіатр Летичівської ЦРЛ Токар Л.Т. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 дійсно перебуває на обліку у Летичівській ЦРЛ з 2012 року, має ІІ групу інвалідності загального захворювання, яка встановлена довічно, для визначення її дієздатності слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу та встановити опіку, оскільки вона потребує стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вправі зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, думку спеціаліста Токар Л.Т., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.104-106, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій або керувати ними в повсякденному житті без сторонньої допомоги?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

- Вирішити питання про дієздатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №678/41/21 провадження №2-о-678-20/21 з медичною карткою амбулаторного хворого №М-4311 на ОСОБА_4 .

На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Присяжні: підпис Л.О. Іванова

підпис З.Я. Теслюк

Суддя Летичівського

районного суду Д.В.Цибульський

Часті запитання

Який тип судового документу № 95022416 ?

Документ № 95022416 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95022416 ?

Дата ухвалення - 19.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95022416 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95022416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95022416, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 95022416, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 95022416 refers to case No. 678/41/21

This decision relates to case No. 678/41/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95022412
Next document : 95022417